Yhdysvaltain dollariin tai penniäkkiin ei nykyisin ole juuri ostovoimaa. Palkkakustannukset (1,66 senttiä kukin) ovat korkeammat kuin nimellisarvot, ja pennien sulamisarvot vaihtelevat yli kahdesta sentistä vuoden 1982 ennen kuparipartaan asti , lähes satoilleen. Peni on kuitenkin erittäin sentimentaalinen kolikko useimmille amerikkalaisille, ja monet ihmiset pelkäävät, että pennien poistaminen nostaa hintoja, koska asioita olisi pyöristettävä nikkeliin .
Penny-keskustelun molemmat osapuolet tekevät hyviä asioita, ja ratkaisu ei ole kovin helppo päätös. Tässä artikkelissa tarkastellaan pro-penniäkään ja penny-keskusteluun liittyviä asioita, jotta voitte päättää, missä olet tässä tärkeässä asiassa.
Tausta
Yhdysvallat on menettänyt pienen kolikon kolikon aikaisemmin suhteellisen vähän vaivaa. Vuonna 1857 rahakauppias lopetti puolen sentin kolikon, osittain sen vuoksi, että sen tekemisen kustannukset ylittivät sen nimellisarvon ja osittain sen vuoksi, että sen katsottiin olevan liian pieni nimitys, jota ei enää tarvittu.
Vuoden 1857 puolivälissä oli ostovoima, joka kääntyisi nykyään runsaaseen kymmeneen senttiin, joten eräillä tavoin se oli samankaltainen kuin nimimerkin eliminointi. Kauppa jatkui ilman suuria hikkaita huolimatta siitä, että penny-kolikko yhtäkkiä kutistui runsaasta yhden senttimetrin halkaisijaltaan kuparista kuparista, joka painoi lähes 11 grammaa, penniin, joka oli alle puolet painosta ja 40 prosenttia pienempi .
Muut merkittävät muutokset Yhdysvaltain kolikoissa tapahtui ilman katastrofaalisia vaikutuksia kaupankäyntiin. Vuonna 1965 Yhdysvaltain rahapaja lopetti 90% hopea, neljännes ja puoli dollaria ja muutti ne perusmetallipäällysteisiin versioihin. Muutamat ihmiset suuttuivat siitä, mutta kaupankäynti jatkui kiristyneenä.
Kolikon metallikoostumuksessa on ollut useita muita pieniä muutoksia.
Nämä kokoonpanomuutokset vaihtelivat väliaikaisista sodankäynnin muutoksista toisen maailmansodan aikana, pysyviin kytkimiin, kuten sinkin käyttämiseen kuparin sijasta penniin. Viime aikoina minttu muutti kupari-nikkelipäällystettyä dollarin kolikkoa (Susan B. Anthony) Sacagawean ja Presidentin dollarin tyyppisiin "kultaisen dollarin" tyyppeihin. Mikään näistä muutoksista ei aiheuttanut merkittäviä ongelmia kaupankäynnissä.
Monet ulkomaiset maat ovat poistaneet kaikkein vähäisimmät nimityksensä, joilla ei ole lainkaan vaikutusta kaupankäyntiin tai kuluttajien luottamukseen rahajärjestelmään. Uusi-Seelanti pääsi eroon penniäkseen ja kahden penniäkseen ilman tapahtumia vuonna 1989, ja vuonna 1991 niiden kahden pienimmän paperin nimellisarvon korvasi kolikoilla. Vuonna 2006 Uuden-Seelannin eliminoi nikkeli, ja kun ne olivat siellä, he vähensivät merkittävästi loput kolikoista. Kaikki tämä numismaattinen muutos tapahtui ilman suuria ongelmia.
Historia on osoittanut, että rahapolitiikan päivittäminen niissä maissa, joissa valuutta on erittäin vakaa, on ollut vähän, jos se on kielteinen vaikutus talouteen tai ihmisten hyväksymään kolikoita.
Pro-Penny-argumentit
Ne, jotka ajattelevat, että meidän pitäisi pitää Yhdysvaltain penniäkään, mainitsevat seuraavat argumentit tukemaan heidän asemaansa.
- Hinnat nousevat. Jos Yhdysvallat poistaa penniäkään, kauppiaat pyytävät hintaa lähimpään viiteen senttiin. He luultavasti pyörittävät kaiken heidän hyväkseen, maksoivat meidät enemmän kaikesta ostaessamme.
- Köyhät maksavat eniten. Edellä esitetyn väitteen seurauksena väitetään, että köyhät vaikuttavat eniten, koska köyhät todennäköisimmin tekevät useammin pienempiä ostoja ja kärsivät siten pyöristämisestä useammin.
- Hyväntekeväisyys tarvitsee penniä. Monet pienet hyväntekeväisyysjärjestöt ovat riippuvaisia penny-aseista tuoda lahjoituksia. Ihmiset eivät ajattele mitään kaataessaan vanhoja penniäkärryjä tukemaan näitä asemia, mutta ne eivät osu nikeleihin niin helposti.
- Nikkelit maksoivat vielä enemmän . Jos poistamme penniäkään, tarvitsemme lisää nikkeleitä liikkeessä. Nikkelit maksoivat 6,23 senttiä, (1,23 senttiä yli nimellisarvosta, kun taas 0,66 senttiä yli nimellisarvosta penniäkseen), jolloin jokainen nikkeli maksoi 0,57 senttiä enemmän kuin kukin penni. Koska penny maksaa 0,26 enemmän kuin nimellisarvo, rahapaja voi tehdä 5 penniä ja menettää vielä vähemmän rahaa kuin tehdä nikkeliä. Ja tietenkin, jos poistamme penniäkään, tarvitsemme paljon enemmän nikkeleitä, jotka kompensoivat penniin valmistuksen pysäyttämisen säästöjä.
- Penniinit ovat tunteellisia. Tosiasia on, että amerikkalaiset rakastavat pennejä ja vihaavat muuttaa asioita. Meillä on aina ollut penniä ja siksi aina pitäisi olla penniä tämän ajattelun mukaan. Tämä ajattelutapa käyttää samaa logiikkaa, joka kieltää paperin dollarin poistamisen paljon kustannustehokkaamman kolikon puolesta. Lisäksi sama logiikka hylkäsi metrisen järjestelmän sopeuttamisen Yhdysvalloissa huolimatta siitä, että käytännössä koko muu maailma käyttää sitä. Amerikkalaiset ovat perinteisiä, ja Lincoln Cent on nykyajan kiertävän kolikon perinteen epitome.
Anti-Penny-argumentit
Ihmiset, jotka haluavat siirtää penniäkään, ovat myös vakuuttavia argumentteja, mukaan lukien alla olevat.
- Jalostamot ovat arvottomia . He eivät osta mitään, monet vain heittävät heidät pois, eikä kukaan halua käyttää niitä, joten päästään eroon niistä. Useissa myymälöissä on kassakoneen vierestä "Jätä Penny, Ota Penny" kupit asiakkaille, jotka eivät halua penniä ja muutoksia.
- Pennien jätemäärä . Keskimääräinen amerikkalainen jätti 2,4 tuntia vuodessa penniä tai odottaa ihmisiä, jotka käsittelevät niitä. Tämä tilasto, johon ihmiset viittaavat RetireThePenny.org-sivustolla, on seurausta joidenkin penniäkäsittelytilaisuuksien laatimisesta. Näihin tapahtumiin kuuluu ylivoimaisen 30 sekunnin ajan, jonka kuluttua joskus odotamme jonkun, joka joutuu kaivaamaan taskunsa tai käsilaukkunsa löytääkseen viimeisen sentin, jotta he voisivat maksaa jotain täsmällisellä muutoksella. He luultavasti tekevät niin, joten he eivät jumittuneita enää penniin.
- Jalostamot tuhlaavat veronmaksajien rahoja . Se maksaa Yhdysvaltain rahakaupassa 1,66 senttiä, jotta jokainen yhden sentin kolikko, mikä tarkoittaa, että veronmaksajat menettävät 0,66 senttiä kullekin yhdelle 9,1 miljardin sentin rahapajan joka tuottaa vuosittain. Tämä on menetys 60 181 440 dollaria tuottamaan penniä vuonna 2016.
- Pennien valmistus vie aikaa . Yhdysvaltalainen rahapaja tekee keskimäärin 21 miljoonaa penniä päivässä tuottaa yhdeksän miljardin penniä vuosittain. Jos pääsemme eroon penniin, Yhdysvaltain rahapajan pitäisi vain tehdä puolet työstä. Tämä luku ei sisällä aikaa, polttoainetta, kuluja ja vaivaa kartuttaa kaikki nämä penniä ympäri pankkeja, kauppiaita jne. Jos lopetamme pennien alkuvaiheessa, säästämme kaikki tähän liittyvä aika ja ongelmat.
- Pyöristysnopeuksilla ei olisi merkitystä . Antipennymiehet kumoavat pyöristyssyntymisen väittämällä korostaen, että emme maksaisi enemmän jokaisesta ostaessamme olevasta tuotteestamme vain ostohyödykkeiden kokonaishinnasta. Vaikka ostat 2 tai 3 kertaa päivässä (mikä useimmat ihmiset eivät tee) ja vaikka pyöristäminen vastustaa sinua kahdesti kolmesta (mikä ei pitäisi), puhumme vielä vain kolmesta tai kolmesta 4 senttiä päivässä korkeintaan! Useimmat ihmiset heittävät yli neljä penniä purkkiin (tai roskakoriin) päivittäin joka tapauksessa!
- Pennepalkkiot ovat pienempiä kuin vähimmäispalkka . New Yorkin artikkelissa huomautettiin, että penniä on niin arvoton, kun se ei edes maksa liittovaltion minimipalkkaa hajottaakseen poimia kadulta, ellet voi tehdä sitä 6,15 sekunnissa tai vähemmän.
Missä olet?
Kuten näette, molemmilla osapuolilla on hyviä kohtia. Kun Yhdysvaltain rahapaja joutuu etsimään kustannustehokkaampia sävellyksiä, joista kansakunnan raha on, keskustelu nöyräpennun jatkuvasta olemassaolosta on varmasti jatkunut. Monet ihmiset ajattelivat, että vuoden 2009, Lincoln Centin 100-vuotisjuhla, olisi pitänyt olla viimeisen tuotantopanoksen vuosi. Toisilla taas on kiinnostusta pitää penniäkään elossa. Esimerkiksi sinkkiteollisuuden aulassa ja Coinstar-yhtiöissä (jotka tekevät muutosten laskentakoneet elintarvikekaupassa) taistelevat kovaa pitääkseen pennin tuotannossa.
Julkaisija: James Bucki